而反對上述觀點、力主將鬼峰捕集柱置于進樣器之后、色譜柱之前的專家，則聚焦于樣品基質本身的干擾效應。他們認為，絕大多數鬼峰并非來自流動相本體，而是源于樣品稀釋劑、進樣殘渣或進樣針清洗液中攜帶的強保留基質組分。在此位置安裝捕集柱，相當于在樣品進入分離柱之前設置了一道最后防線，能夠捕獲進樣過程中引入的非極性或離子型雜質，同時不影響流動相初始段的梯度起始狀態。這種方案對于生物基質樣品或復雜天然產物提取物的分析具有更直接的鬼峰消除效果。

 

　　置于泵后的方案面臨的挑戰在于捕集柱對溶劑梯度的潛在影響。當高壓混合器下游安裝了捕集柱后，其內部填充床會對不同溶劑比例的混合產生一定的阻尼效應，可能延遲梯度到達柱頭的時間，進而影響早期洗脫峰的保留時間重現性。而進樣器前的位置則全避免了這一風險，因為梯度混合過程在上游已完成，捕集柱僅作為被動過濾單元存在。然而，此位置的捕集柱面臨更高的樣品基質負載壓力，其使用壽命通常短于泵后安裝方式，更換頻率的增加帶來了額外的運行成本。

 

　　實際上，這一位置之爭的解決方案并不一定非此即彼。在兩難情況下，采取雙捕集策略——泵后與進樣器后各安裝一支——可以綜合兩種方案的優點，但此舉會顯著增加系統背壓，對泵的耐壓能力與管路連接件的密封性提出更高要求。更前沿的共識是，捕集柱的安裝位置應基于流動相純度與樣品基質復雜度的相對關系動態決定。當使用高純度溶劑且樣品基質較為簡單時，泵后安裝即可滿足需求；而當處理大量臟污樣品時，進樣器后安裝帶來的直接凈化效果更為顯著。這場爭論的真正價值，在于促使分析工作者更深入審視每一支捕集柱在其特定應用場景下的真實貢獻度。